Os reguladores federais estão sendo chamados para testemunhar perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara na terça-feira sobre o colapso do Silicon Valley Bank e do Signature Bank. Estes são os nomes:
- Martin Gruenberg, Presidente do Conselho de Administração da Federal Deposit Insurance Corporation
- Michael Barr, Vice-presidente de Supervisão, Conselho de Governadores do Federal Reserve
- Nellie Liang, Subsecretária de Finanças Domésticas, Departamento do Tesouro dos EUA
A audiência provavelmente será a primeira de muitas, cobrindo os eventos que se transformaram em uma crise bancária que levou os clientes a fugir dos bancos regionais e abalou os mercados.
Os legisladores dizem que querem uma revisão do que aconteceu no Silicon Valley Bank e no Signature Bank no início deste mês, bem como regulamentos mais rígidos para evitar que isso aconteça novamente. Um tema-chave provavelmente será por que ninguém viu os colapsos chegando ou se alguém sabia que poderia ocorrer.
“É fundamental que cheguemos ao fundo de como o Silicon Valley Bank e o Signature Bank entraram em colapso para podermos manter um sistema bancário forte, proteger o dinheiro suado dos americanos e responsabilizar os responsáveis, incluindo os CEOs”, disse o senador Sherrod Brown, um democrata que pediu a responsabilização dos executivos do Silicon Valley Bank pela falência do banco.
Os senadores americanos Elizabeth Warren, de Massachusetts, e Rick Scott, da Flórida, apresentaram na quarta-feira passada uma legislação que exige que um inspetor-geral nomeado pelo presidente apresente relatórios sobre o Federal Reserve Board e o Bureau of Consumer Financial Protection.
O governo está investigando os fatores que contribuíram para o colapso dos bancos. O Federal Reserve Board disse em 13 de março que Barr está liderando uma revisão do Silicon Valley Bank, com o relatório definido para divulgação pública em 1º de maio.
A secretária do Tesouro, Janet Yellen, liderou na sexta-feira uma reunião privada com reguladores financeiros realizada pelo Conselho de Supervisão de Estabilidade Financeira, fundado em 2010 como parte da lei Dodd-Frank para proteger sistema financeiro.
O governo federal e os principais atores do setor bancário intervieram nas últimas semanas para conter o tumulto.
Os reguladores em 12 de março, poucos dias após o colapso do SVB, anunciaram uma garantia de todos os depósitos no banco e no Signature Bank. No mesmo dia, o Federal Reserve anunciou um novo programa de financiamento para instituições financeiras qualificadas para ajudá-las a atender às necessidades de liquidez.
Nos dias que se seguiram, os maiores bancos do país intervieram para resgatar o First Republic depois que suas ações despencaram. Quando o medo se espalhou para o Credit Suisse, o governo suíço e o banco rival UBS intervieram para salvar o credor em apuros.
Não está claro o que acontecerá com as audiências do SVB e do Signature Bank.
Embora o colapso dos bancos tenha sido causado em parte por más escolhas de investimento e pelo aperto da economia pelo Fed, todos, do setor de tecnologia a Wall Street, têm dúvidas sobre como a supervisão interna, ou a falta dela, também pode ter sido um fator.
Mas alguns indícios sugerem que o fim do banco não aconteceu inesperadamente, incluindo seu crescimento ultrarrápido, clientela de start-ups de tecnologia e um cargo vago de diretor de risco. Dependendo de quem for chamado para testemunhar durante as próximas audiências, alguns podem ter que responder como não perceberam esses alertas.
Os bancos e a economia ainda não estão fora de perigo
Os mercados oscilaram severamente esta semana, quando dois dos líderes mais proeminentes da economia dos EUA deram declarações aparentemente contraditórias sobre a saúde do setor bancário.
Após a decisão do Federal Reserve na quarta-feira de aumentar as taxas de juros em 0,25 ponto percentual, o presidente do Fed, Jerome Powell, disse na coletiva de imprensa pós-reunião do banco central que “as economias de todos os depositantes estão seguras”.
Mas em Washington DC, a secretária do Tesouro, Janet Yellen, testemunhou na quarta-feira perante um comitê do Congresso que ela não estava considerando uma garantia de todos os depósitos.
Um dia depois, Yellen falou em uma espécie de reversão que o governo federal está pronto para tomar mais medidas para impedir o contágio bancário, se necessário, para conter o risco sistêmico.
A aparente desconexão deixou os investidores de Wall Street perplexos, que há semanas buscam pistas sobre a situação do setor bancário e o que a crise significa para o Fed em sua luta contra a inflação.
“Isso meio que cheira à falta de liderança das pessoas de quem precisamos disso”, diz Matthew Tuttle, CEO e CIO da Tuttle Capital Management. “Eles precisam esclarecer sua história.”
No final da semana, o mercado de ações emergiu relativamente resiliente, com os três principais índices registrando ganhos. O índice de referência S&P 500 caiu cerca de 1,7% na quarta-feira. Na quinta-feira, o índice subiu 1,8% antes de reduzir seus ganhos para 0,3%. O índice de base ampla subiu cerca de 0,6% na sexta-feira e terminou a semana em alta de 1,4%.
Essa resiliência é impulsionada em parte pela sinalização do Fed de que fará uma pausa nos aumentos das taxas de juros ainda este ano. Mas a evolução da crise bancária não deixa claro se os melhores planos do banco central darão certo.
FONTE: Por CNN
